Dia telah dijumpai di masa lalu adalah salah dan juga kata
RAF-sejarah undang-undang dalam dialog Telah terbukti menjadi peraturan undang-undang - atau tidak(Ringkasan perbincangan v.) Kedua-dua bahasa pada hari senin malam (.) untuk pertama Kalinya sejak itu, Awam dengan satu sama lain tentang masa teror dan peranan mereka pada proses bercakap. Hans-Kristian Ströbele, membuka berdebat dengan pengumuman:"aku telah memutuskan untuk menulis bagaimana ia benar-benar telah - dan apa penilaian masih dikekalkan."Dia termasuk - menurut kata-katanya sendiri provokatif Tesis:"aku masih berpendapat yang peraturan undang-undang yang belum terbukti BRD."Dakwaan ini akan Klaus Pflieger tidak duduk. Dia mengakui bahawa undang-undang-undang telah bergoyang di RAF-masa itu dia"bereaksi berlebihan".
Itu menunjukkan, sekali untuk Deklarasi Pembubaran RAF
Bagaimanapun, telah membuktikan diri mereka daripada peraturan undang-undang. Dalam hal itu saya diberitahu, anda telah belajar bahwa ia tidak akan datang melalui cara ini dengan projek itu. Ströbele ingat masa dia akan untuk perkhidmatan negeri digunakan untuk pekerjaan (Jaksa dan hakim). Tetapi dia ditolak karena dia telah bekerja di pejabat peguam Horst Mahler. Mahler telah diarahkan masih ke kiri, sebelum ia bergabung kemudian, radikal sayap kanan NPD, dan juga sebelum mahkamah. Ströbele terlibat dalam pendiri Sosialis peguam kolektif, dan mengakui terus terang:"rasanya seperti kita telah dengan keadaan siap."Tetapi:"Namun, saya telah mencoba untuk membawa peraturan undang-undang."usahakan dia menghina pendapat Andreas Baader, yang dia - Ströbele - menjadi yang terakhir untuk percaya dalam peraturan undang-undang. Klaus Pflieger melaporkan bahawa dia telah mengalami Baader-Meinhof proses, sebagai penonton. Dia melihat bahwa pembela mempunyai misi untuk mengeksploitasi proses, dan sebagai serangan terhadap negeri. Terdakwa telah ia hampir di Tangan, untuk torpedo proses, sebagai contoh melalui rasa lapar mereka mogok.
Undang-undang telah diselesaikan tapi kemudian tambahan perenggan elegan, untuk bercakap dengan undang-undang tindakan penyeimbangan: Jika terdakwa mempunyai peluang pada permulaan dan kemudian dalam keadaan ketidakmampuan untuk membawa - maka proses boleh terus anyway.
Pflieger tekanan: Semua undang-undang telah semula oleh mahkamah perlembagaan Persekutuan dan disahkan. Dia hanya punya beberapa hal kaki dingin.
Kritis, dia melihat hal-undang sebelum kali ini, jadi dalam Lima puluhan dan Enam puluhan.
Pada masa itu, pembunuh Nazi-masa, sering hanya karena membantu dan bersubahat. Kemudian, aku berubah Hari ini, menurut Pflieger, adalah baik diletakkan di kehakiman, berkenaan masa lalu. Dia bangga bahwa mereka telah meninggalkan gelap era -an dan -an. Hans-Kristian Ströbele melihat penting dan yang ditekankan dalam BGH hakim duduk yang telah bercakap dalam NS-masa hukuman mati telah pada masa itu.
Akhirnya, ia pergi untuk mengeluarkan tahanan keadaan, juga di Stuttgart-Stammheim.
Ströbele menuduh kehakiman masa itu"kesilapan yang serius", tidak hanya dari segi RAF proses. Jadi telah menafikan yang orang telah duduk selama satu setengah tahun di kurungan. Pflieger mata untuk aspek lain: media pada masa yang baru telah dikalahkan dalam usaha untuk membangkitkan dalam Awam kesan bahwa dalam Stammheim akan disiksa. Sebaliknya adalah kes, ia tidak terdapat banyak keistimewaan bagi RAF-tahanan.